Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) vs Claude Opus 4.8 (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) oleh Anthropic atau Claude Opus 4.8 (Max) oleh Anthropic? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback)
Claude Opus 4.8 (Max) dibanding Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback): kecerdasan 10.7% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 117.7% lebih tinggi, dan waktu total 360.1% lebih lambat.
| Metrik | Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) | Claude Opus 4.8 (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 46.8 | 41.8 | −10.7% Claude Opus 4.8 (Max) 10.7% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $3,157.66 | $6,873.86 | +117.7% Claude Opus 4.8 (Max) 2.2 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 11.25s | 51.76s | +360.1% Claude Opus 4.8 (Max) is 360.1% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $10.0 / $50.0 | $5.00 / $25.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
- Claude Opus 4.8 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback)Claude Opus 4.8 (Max)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/claude-opus-4-8 · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/claude-opus-4-8?format=md · llms.txt · keterampilan agen