Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) vs Claude Opus 5 (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) oleh Anthropic atau Claude Opus 5 (Low) oleh Anthropic? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) mendapat 7.4 poin lebih tinggi (46.8 vs 39.4), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.0× lebih besar ($3158 vs $1561; kelas biaya unggulan vs premium). Pilih Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Claude Opus 5 (Low).
| Metrik | Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) | Claude Opus 5 (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 46.8 | 39.4 | −15.8% Claude Opus 5 (Low) 15.8% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $3,157.66 | $1,560.91 | −50.6% Claude Opus 5 (Low) 50.6% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 11.25s | 11.31s | +0.5% Claude Opus 5 (Low) is 0.5% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $10.0 / $50.0 | $5.00 / $25.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Claude Opus 5 (Low) dibanding Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback): kecerdasan 15.8% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 50.6% lebih rendah, dan waktu total 0.5% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
- Claude Opus 5 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/claude-opus-5-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/claude-opus-5-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen