Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) vs Claude Sonnet 5 (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) oleh Anthropic atau Claude Sonnet 5 (High) oleh Anthropic? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) mendapat 15.1 poin lebih tinggi (46.8 vs 31.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.5× lebih besar ($3158 vs $2086; keduanya kelas unggulan). Pilih Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Claude Sonnet 5 (High).
| Metrik | Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) | Claude Sonnet 5 (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 46.8 | 31.7 | −32.3% Claude Sonnet 5 (High) 32.3% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $3,157.66 | $2,086.04 | −33.9% Claude Sonnet 5 (High) 33.9% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 11.25s | 23.60s | +109.8% Claude Sonnet 5 (High) is 109.8% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $10.0 / $50.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Claude Sonnet 5 (High) dibanding Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback): kecerdasan 32.3% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 33.9% lebih rendah, dan waktu total 109.8% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
- Claude Sonnet 5 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/claude-sonnet-5-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/claude-sonnet-5-high?format=md · llms.txt · keterampilan agen