Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) vs GPT-5.6 Luna (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) oleh Anthropic atau GPT-5.6 Luna (Max) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) mendapat 9.5 poin lebih tinggi (46.8 vs 37.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 9.9× lebih besar ($3158 vs $320; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) jika Anda butuh kecerdasan di atas 37.3, dan GPT-5.6 Luna (Max) jika 37.3 sudah cukup.
| Metrik | Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) | GPT-5.6 Luna (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 46.8 | 37.3 | −20.3% GPT-5.6 Luna (Max) 20.3% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $3,157.66 | $319.93 | −89.9% GPT-5.6 Luna (Max) 89.9% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 10.89s | 135.46s | +1143.9% GPT-5.6 Luna (Max) is 1143.9% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $10.0 / $50.0 | $0.20 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-5.6 Luna (Max) dibanding Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback): kecerdasan 20.3% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 89.9% lebih rendah, dan waktu total 1143.9% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
- GPT-5.6 Luna (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/gpt-5-6-luna · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/gpt-5-6-luna?format=md · llms.txt · keterampilan agen