Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) vs GPT-6.1 Sol (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) oleh Anthropic atau GPT-6.1 Sol (Low) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) mendapat 4.7 poin lebih tinggi (46.8 vs 42.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 13× lebih besar ($3158 vs $250; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) jika Anda butuh kecerdasan di atas 42.1, dan GPT-6.1 Sol (Low) jika 42.1 sudah cukup.
| Metrik | Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) | GPT-6.1 Sol (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 46.8 | 42.1 | −10.0% GPT-6.1 Sol (Low) 10.0% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $3,157.66 | $250.48 | −92.1% GPT-6.1 Sol (Low) 92.1% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 10.89s | 11.86s | +8.9% GPT-6.1 Sol (Low) is 8.9% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $10.0 / $50.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6.1 Sol (Low) dibanding Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback): kecerdasan 10.0% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 92.1% lebih rendah, dan waktu total 8.9% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
- GPT-6.1 Sol (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/gpt-6-1-sol-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/gpt-6-1-sol-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen