Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) vs GPT-6.1 Terra (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) oleh Anthropic atau GPT-6.1 Terra (Low) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) mendapat 10.6 poin lebih tinggi (46.8 vs 36.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 28× lebih besar ($3158 vs $115; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) jika Anda butuh kecerdasan di atas 36.2, dan GPT-6.1 Terra (Low) jika 36.2 sudah cukup.
| Metrik | Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) | GPT-6.1 Terra (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 46.8 | 36.2 | −22.6% GPT-6.1 Terra (Low) 22.6% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $3,157.66 | $114.52 | −96.4% GPT-6.1 Terra (Low) 96.4% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 10.89s | 6.78s | −37.7% GPT-6.1 Terra (Low) 37.7% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $10.0 / $50.0 | $1.00 / $5.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6.1 Terra (Low) dibanding Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback): kecerdasan 22.6% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 96.4% lebih rendah, dan waktu total 37.7% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
- GPT-6.1 Terra (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Flash skor 37.90 untuk $110.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/gpt-6-1-terra-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/gpt-6-1-terra-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen