Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) vs GPT-6 Sol (Medium)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) oleh Anthropic atau GPT-6 Sol (Medium) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) mendapat 7.0 poin lebih tinggi (46.8 vs 39.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 7.6× lebih besar ($3158 vs $416; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) jika Anda butuh kecerdasan di atas 39.8, dan GPT-6 Sol (Medium) jika 39.8 sudah cukup.
| Metrik | Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) | GPT-6 Sol (Medium) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 46.8 | 39.8 | −15.0% GPT-6 Sol (Medium) 15.0% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $3,157.66 | $416.32 | −86.8% GPT-6 Sol (Medium) 86.8% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 10.92s | Tidak dilaporkan | — tidak dapat dibandingkan |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $10.0 / $50.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6 Sol (Medium) vs Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback): kecerdasan 15.0% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 86.8% lebih rendah, dan data waktu total tidak lengkap.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
- GPT-6 Sol (Medium) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/gpt-6-sol-medium · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/gpt-6-sol-medium?format=md · llms.txt · keterampilan agen