Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) vs gpt-oss-120b (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) oleh Anthropic atau gpt-oss-120b (High) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) mendapat 35.2 poin lebih tinggi (46.8 vs 11.6), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 26× lebih besar ($3158 vs $123; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) jika Anda butuh kecerdasan di atas 11.6, dan gpt-oss-120b (High) jika 11.6 sudah cukup.
| Metrik | Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) | gpt-oss-120b (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 46.8 | 11.6 | −75.2% gpt-oss-120b (High) 75.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $3,157.66 | $122.71 | −96.1% gpt-oss-120b (High) 96.1% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 11.25s | 11.09s | −1.4% gpt-oss-120b (High) 1.4% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $10.0 / $50.0 | $0.15 / $0.60 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
gpt-oss-120b (High) dibanding Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback): kecerdasan 75.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 96.1% lebih rendah, dan waktu total 1.4% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
- gpt-oss-120b (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Max) skor 38.10 untuk $122.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/gpt-oss-120b · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/gpt-oss-120b?format=md · llms.txt · keterampilan agen