Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) vs Qwen3 Coder Next
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) oleh Anthropic atau Qwen3 Coder Next oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Tergantung anggaran Anda
Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) mendapat 37.6 poin lebih tinggi (46.8 vs 9.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 7.8× lebih besar ($3158 vs $405; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) jika Anda butuh kecerdasan di atas 9.2, dan Qwen3 Coder Next jika 9.2 sudah cukup.
| Metrik | Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) | Qwen3 Coder Next | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 46.8 | 9.2 | −80.3% Qwen3 Coder Next 80.3% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $3,157.66 | $405.10 | −87.2% Qwen3 Coder Next 87.2% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 10.76s | 6.21s | −42.3% Qwen3 Coder Next 42.3% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $10.0 / $50.0 | $0.31 / $1.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Qwen3 Coder Next dibanding Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback): kecerdasan 80.3% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 87.2% lebih rendah, dan waktu total 42.3% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
- Qwen3 Coder Next berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · keterampilan agen