Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) vs Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) oleh Anthropic atau Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) oleh Anthropic? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback)
Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) dibanding Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback): kecerdasan 9.6% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 45.5% lebih rendah, dan waktu total 82.1% lebih lambat.
| Metrik | Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) | Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 48.9 | 53.6 | +9.6% Claude Opus 5.5 (High… 9.6% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $3,983.28 | $2,172.43 | −45.5% Claude Opus 5.5 (High… 45.5% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 22.52s | 41.01s | +82.1% Claude Opus 5.5 (High… is 82.1% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $10.0 / $50.0 | $4.00 / $20.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
- Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback)Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-medium/claude-opus-5-5-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-medium/claude-opus-5-5-high?format=md · llms.txt · keterampilan agen