Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) vs DeepSeek V3 0324
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) oleh Anthropic atau DeepSeek V3 0324 oleh DeepSeek? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallb… mendapat 39.2 poin lebih tinggi (48.9 vs 9.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 200× lebih besar ($3983 vs $19.9; kelas biaya unggulan vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallb… jika Anda butuh kecerdasan di atas 9.7, dan DeepSeek V3 0324 jika 9.7 sudah cukup.
| Metrik | Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) | DeepSeek V3 0324 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 48.9 | 9.7 | −80.2% DeepSeek V3 0324 80.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $3,983.28 | $19.87 | −99.5% DeepSeek V3 0324 99.5% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 19.49s | 4.35s | −77.7% DeepSeek V3 0324 77.7% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $10.0 / $50.0 | $0.24 / $0.90 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
DeepSeek V3 0324 dibanding Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback): kecerdasan 80.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 99.5% lebih rendah, dan waktu total 77.7% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
- DeepSeek V3 0324 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Low) skor 21.50 untuk $10.6.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-medium/deepseek-v3-0324 · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-medium/deepseek-v3-0324?format=md · llms.txt · keterampilan agen