Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) vs GPT-6.1 Sol (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) oleh Anthropic atau GPT-6.1 Sol (High) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih GPT-6.1 Sol (High)
GPT-6.1 Sol (High) dibanding Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback): kecerdasan 2.7% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 86.9% lebih rendah, dan waktu total 266.6% lebih lambat.
| Metrik | Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) | GPT-6.1 Sol (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 48.9 | 50.2 | +2.7% GPT-6.1 Sol (High) 2.7% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $3,983.28 | $521.32 | −86.9% GPT-6.1 Sol (High) 86.9% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 22.52s | 82.55s | +266.6% GPT-6.1 Sol (High) is 266.6% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $10.0 / $50.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
- GPT-6.1 Sol (High) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback)GPT-6.1 Sol (High)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-medium/gpt-6-1-sol-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-medium/gpt-6-1-sol-high?format=md · llms.txt · keterampilan agen