Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) vs GPT-6 Luna (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) oleh Anthropic atau GPT-6 Luna (Low) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallb… mendapat 27.4 poin lebih tinggi (48.9 vs 21.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 375× lebih besar ($3983 vs $10.6; kelas biaya unggulan vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallb… jika Anda butuh kecerdasan di atas 21.5, dan GPT-6 Luna (Low) jika 21.5 sudah cukup.
| Metrik | Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) | GPT-6 Luna (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 48.9 | 21.5 | −56.0% GPT-6 Luna (Low) 56.0% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $3,983.28 | $10.63 | −99.7% GPT-6 Luna (Low) 99.7% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 22.02s | 6.99s | −68.3% GPT-6 Luna (Low) 68.3% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $10.0 / $50.0 | $0.10 / $0.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6 Luna (Low) dibanding Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback): kecerdasan 56.0% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 99.7% lebih rendah, dan waktu total 68.3% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
- GPT-6 Luna (Low) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-medium/gpt-6-luna-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-medium/gpt-6-luna-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen