Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) vs GPT-6 Sol (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) oleh Anthropic atau GPT-6 Sol (High) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallb… mendapat 6.5 poin lebih tinggi (48.9 vs 42.4), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 6.6× lebih besar ($3983 vs $605; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallb… jika Anda butuh kecerdasan di atas 42.4, dan GPT-6 Sol (High) jika 42.4 sudah cukup.
| Metrik | Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) | GPT-6 Sol (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 48.9 | 42.4 | −13.3% GPT-6 Sol (High) 13.3% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $3,983.28 | $604.52 | −84.8% GPT-6 Sol (High) 84.8% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 18.10s | 21.24s | +17.3% GPT-6 Sol (High) is 17.3% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $10.0 / $50.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6 Sol (High) dibanding Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback): kecerdasan 13.3% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 84.8% lebih rendah, dan waktu total 17.3% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
- GPT-6 Sol (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-medium/gpt-6-sol-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-medium/gpt-6-sol-high?format=md · llms.txt · keterampilan agen