Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) vs Grok 4.3 (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) oleh Anthropic atau Grok 4.3 (High) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallb… mendapat 24.0 poin lebih tinggi (48.9 vs 24.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 11× lebih besar ($3983 vs $363; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallb… jika Anda butuh kecerdasan di atas 24.9, dan Grok 4.3 (High) jika 24.9 sudah cukup.
| Metrik | Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) | Grok 4.3 (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 48.9 | 24.9 | −49.1% Grok 4.3 (High) 49.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $3,983.28 | $363.24 | −90.9% Grok 4.3 (High) 90.9% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 16.07s | 30.35s | +88.9% Grok 4.3 (High) is 88.9% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $10.0 / $50.0 | $1.25 / $2.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Grok 4.3 (High) dibanding Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback): kecerdasan 49.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 90.9% lebih rendah, dan waktu total 88.9% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
- Grok 4.3 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-medium/grok-4-3 · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-medium/grok-4-3?format=md · llms.txt · keterampilan agen