Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) vs Grok 4.6 (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) oleh Anthropic atau Grok 4.6 (Low) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallb… mendapat 13.8 poin lebih tinggi (48.9 vs 35.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 6.5× lebih besar ($3983 vs $614; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallb… jika Anda butuh kecerdasan di atas 35.1, dan Grok 4.6 (Low) jika 35.1 sudah cukup.
| Metrik | Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) | Grok 4.6 (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 48.9 | 35.1 | −28.2% Grok 4.6 (Low) 28.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $3,983.28 | $613.92 | −84.6% Grok 4.6 (Low) 84.6% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 19.49s | 13.25s | −32.0% Grok 4.6 (Low) 32.0% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $10.0 / $50.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Grok 4.6 (Low) dibanding Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback): kecerdasan 28.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 84.6% lebih rendah, dan waktu total 32.0% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
- Grok 4.6 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-medium/grok-4-6-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-medium/grok-4-6-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen