Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) vs Grok 4.6 (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) oleh Anthropic atau Grok 4.6 (Xhigh) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallb… mendapat 4.7 poin lebih tinggi (48.9 vs 44.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.8× lebih besar ($3983 vs $2242; keduanya kelas unggulan). Pilih Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallb… jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Grok 4.6 (Xhigh).
| Metrik | Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) | Grok 4.6 (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 48.9 | 44.2 | −9.6% Grok 4.6 (Xhigh) 9.6% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $3,983.28 | $2,241.91 | −43.7% Grok 4.6 (Xhigh) 43.7% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 22.52s | 47.23s | +109.7% Grok 4.6 (Xhigh) is 109.7% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $10.0 / $50.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Grok 4.6 (Xhigh) dibanding Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback): kecerdasan 9.6% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 43.7% lebih rendah, dan waktu total 109.7% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
- Grok 4.6 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-medium/grok-4-6-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-medium/grok-4-6-xhigh?format=md · llms.txt · keterampilan agen