Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) vs Inkling Small
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) oleh Anthropic atau Inkling Small oleh Thinking Machines? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Tergantung anggaran Anda
Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallb… mendapat 23.2 poin lebih tinggi (48.9 vs 25.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 17× lebih besar ($3983 vs $241; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallb… jika Anda butuh kecerdasan di atas 25.7, dan Inkling Small jika 25.7 sudah cukup.
| Metrik | Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) | Inkling Small | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 48.9 | 25.7 | −47.4% Inkling Small 47.4% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $3,983.28 | $240.85 | −94.0% Inkling Small 94.0% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 14.35s | 12.95s | −9.8% Inkling Small 9.8% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $10.0 / $50.0 | $0.30 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Speech |
Inkling Small dibanding Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback): kecerdasan 47.4% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 94.0% lebih rendah, dan waktu total 9.8% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
- Inkling Small berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-medium/inkling-small · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-medium/inkling-small?format=md · llms.txt · keterampilan agen