Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) vs LongCat 2.0
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) oleh Anthropic atau LongCat 2.0 oleh LongCat? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Tergantung anggaran Anda
Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallb… mendapat 29.8 poin lebih tinggi (48.9 vs 19.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 7.3× lebih besar ($3983 vs $545; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallb… jika Anda butuh kecerdasan di atas 19.1, dan LongCat 2.0 jika 19.1 sudah cukup.
| Metrik | Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) | LongCat 2.0 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 48.9 | 19.1 | −60.9% LongCat 2.0 60.9% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $3,983.28 | $544.74 | −86.3% LongCat 2.0 86.3% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 16.18s | 37.46s | +131.5% LongCat 2.0 is 131.5% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $10.0 / $50.0 | $0.75 / $2.95 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
LongCat 2.0 dibanding Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback): kecerdasan 60.9% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 86.3% lebih rendah, dan waktu total 131.5% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
- LongCat 2.0 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-medium/longcat-2-0 · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-medium/longcat-2-0?format=md · llms.txt · keterampilan agen