Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) vs Mistral Large 3
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) oleh Anthropic atau Mistral Large 3 oleh Mistral? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallb… mendapat 39.6 poin lebih tinggi (48.9 vs 9.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 86× lebih besar ($3983 vs $46.4; kelas biaya unggulan vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallb… jika Anda butuh kecerdasan di atas 9.3, dan Mistral Large 3 jika 9.3 sudah cukup.
| Metrik | Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) | Mistral Large 3 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 48.9 | 9.3 | −81.0% Mistral Large 3 81.0% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $3,983.28 | $46.41 | −98.8% Mistral Large 3 98.8% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 18.10s | 6.94s | −61.7% Mistral Large 3 61.7% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $10.0 / $50.0 | $0.50 / $1.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Mistral Large 3 dibanding Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback): kecerdasan 81.0% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 98.8% lebih rendah, dan waktu total 61.7% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
- Mistral Large 3 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Medium) skor 29.90 untuk $31.2.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-medium/mistral-large-3 · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-medium/mistral-large-3?format=md · llms.txt · keterampilan agen