Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) vs Solar Pro 4
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) oleh Anthropic atau Solar Pro 4 oleh Upstage? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Tergantung anggaran Anda
Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallb… mendapat 22.3 poin lebih tinggi (48.9 vs 26.6), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 5.4× lebih besar ($3983 vs $737; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallb… jika Anda butuh kecerdasan di atas 26.6, dan Solar Pro 4 jika 26.6 sudah cukup.
| Metrik | Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) | Solar Pro 4 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 48.9 | 26.6 | −45.6% Solar Pro 4 45.6% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $3,983.28 | $736.82 | −81.5% Solar Pro 4 81.5% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 14.35s | Tidak dilaporkan | — tidak dapat dibandingkan |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $10.0 / $50.0 | $0.30 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Solar Pro 4 vs Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback): kecerdasan 45.6% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 81.5% lebih rendah, dan data waktu total tidak lengkap.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
- Solar Pro 4 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-medium/solar-pro4 · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-medium/solar-pro4?format=md · llms.txt · keterampilan agen