Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) vs Gemini 4 Carbon (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) oleh Anthropic atau Gemini 4 Carbon (High) oleh Google? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-28.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Gemini 4 Carbon (High)
Gemini 4 Carbon (High) dibanding Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback): kecerdasan 19.5% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 18.1% lebih rendah, dan waktu total 34.7% lebih lambat.
| Metrik | Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) | Gemini 4 Carbon (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 49.7 | 59.4 | +19.5% Gemini 4 Carbon (High) 19.5% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $10,064.74 | $8,239.69 | −18.1% Gemini 4 Carbon (High) 18.1% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 78.47s | 105.72s | +34.7% Gemini 4 Carbon (High) is 34.7% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $10.0 / $50.0 | $4.00 / $20.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Speech, Video |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Gemini 4 Carbon (High) skor 59.40 untuk $8240.
- Gemini 4 Carbon (High) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback)Gemini 4 Carbon (High)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-xhigh/gemini-4-carbon · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-xhigh/gemini-4-carbon?format=md · llms.txt · keterampilan agen