Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) vs Grok 4.3 (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) oleh Anthropic atau Grok 4.3 (High) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallba… mendapat 28.3 poin lebih tinggi (53.2 vs 24.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 25× lebih besar ($9063 vs $363; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallba… jika Anda butuh kecerdasan di atas 24.9, dan Grok 4.3 (High) jika 24.9 sudah cukup.
| Metrik | Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) | Grok 4.3 (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 53.2 | 24.9 | −53.2% Grok 4.3 (High) 53.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $9,063.11 | $363.24 | −96.0% Grok 4.3 (High) 96.0% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 111.44s | 32.60s | −70.7% Grok 4.3 (High) 70.7% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $10.0 / $50.0 | $1.25 / $2.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Grok 4.3 (High) dibanding Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback): kecerdasan 53.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 96.0% lebih rendah, dan waktu total 70.7% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) skor 57.60 untuk $8708.
- Grok 4.3 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-xhigh/grok-4-3 · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-xhigh/grok-4-3?format=md · llms.txt · keterampilan agen