Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) vs Mistral Large 3
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) oleh Anthropic atau Mistral Large 3 oleh Mistral? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallba… mendapat 43.9 poin lebih tinggi (53.2 vs 9.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 195× lebih besar ($9063 vs $46.4; kelas biaya unggulan vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallba… jika Anda butuh kecerdasan di atas 9.3, dan Mistral Large 3 jika 9.3 sudah cukup.
| Metrik | Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) | Mistral Large 3 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 53.2 | 9.3 | −82.5% Mistral Large 3 82.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $9,063.11 | $46.41 | −99.5% Mistral Large 3 99.5% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 111.44s | 6.75s | −93.9% Mistral Large 3 93.9% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $10.0 / $50.0 | $0.50 / $1.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Mistral Large 3 dibanding Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback): kecerdasan 82.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 99.5% lebih rendah, dan waktu total 93.9% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) skor 57.60 untuk $8708.
- Mistral Large 3 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Medium) skor 29.90 untuk $31.2.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-xhigh/mistral-large-3 · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-xhigh/mistral-large-3?format=md · llms.txt · keterampilan agen