Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) vs Solar Mini 4
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) oleh Anthropic atau Solar Mini 4 oleh Upstage? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallba… mendapat 29.1 poin lebih tinggi (53.2 vs 24.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 18× lebih besar ($9063 vs $502; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallba… jika Anda butuh kecerdasan di atas 24.1, dan Solar Mini 4 jika 24.1 sudah cukup.
| Metrik | Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) | Solar Mini 4 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 53.2 | 24.1 | −54.7% Solar Mini 4 54.7% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $9,063.11 | $502.02 | −94.5% Solar Mini 4 94.5% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 86.63s | 22.36s | −74.2% Solar Mini 4 74.2% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $10.0 / $50.0 | $0.10 / $0.40 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Solar Mini 4 dibanding Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback): kecerdasan 54.7% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 94.5% lebih rendah, dan waktu total 74.2% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) skor 57.60 untuk $8708.
- Solar Mini 4 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-xhigh/solar-mini4 · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-xhigh/solar-mini4?format=md · llms.txt · keterampilan agen