Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) vs Step 5 Preview
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) oleh Anthropic atau Step 5 Preview oleh StepFun? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Tergantung anggaran Anda
Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallba… mendapat 9.5 poin lebih tinggi (53.2 vs 43.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 7.6× lebih besar ($9063 vs $1190; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallba… jika Anda butuh kecerdasan di atas 43.7, dan Step 5 Preview jika 43.7 sudah cukup.
| Metrik | Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) | Step 5 Preview | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 53.2 | 43.7 | −17.9% Step 5 Preview 17.9% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $9,063.11 | $1,190.26 | −86.9% Step 5 Preview 86.9% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 82.85s | 12.35s | −85.1% Step 5 Preview 85.1% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $10.0 / $50.0 | $1.00 / $2.70 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Step 5 Preview dibanding Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback): kecerdasan 17.9% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 86.9% lebih rendah, dan waktu total 85.1% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) skor 57.60 untuk $8708.
- Step 5 Preview berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-xhigh/step-5 · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-xhigh/step-5?format=md · llms.txt · keterampilan agen