Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) vs GPT-5 mini (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) oleh Anthropic atau GPT-5 mini (High) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) mendapat 36.6 poin lebih tinggi (53.4 vs 16.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 70× lebih besar ($13129 vs $189; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) jika Anda butuh kecerdasan di atas 16.8, dan GPT-5 mini (High) jika 16.8 sudah cukup.
| Metrik | Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) | GPT-5 mini (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 53.4 | 16.8 | −68.5% GPT-5 mini (High) 68.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $13,128.86 | $188.66 | −98.6% GPT-5 mini (High) 98.6% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 201.53s | 68.16s | −66.2% GPT-5 mini (High) 66.2% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $10.0 / $50.0 | $0.25 / $2.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-5 mini (High) dibanding Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback): kecerdasan 68.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 98.6% lebih rendah, dan waktu total 66.2% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) skor 57.60 untuk $8708.
- GPT-5 mini (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) skor 41.20 untuk $158.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1/gpt-5-mini · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1/gpt-5-mini?format=md · llms.txt · keterampilan agen