Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) vs Granite 4.2 3B
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) oleh Anthropic atau Granite 4.2 3B oleh IBM? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) mendapat 44.3 poin lebih tinggi (53.4 vs 9.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 881× lebih besar ($13129 vs $14.9; kelas biaya unggulan vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) jika Anda butuh kecerdasan di atas 9.1, dan Granite 4.2 3B jika 9.1 sudah cukup.
| Metrik | Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) | Granite 4.2 3B | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 53.4 | 9.1 | −83.0% Granite 4.2 3B 83.0% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $13,128.86 | $14.91 | −99.9% Granite 4.2 3B 99.9% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 224.26s | 62.62s | −72.1% Granite 4.2 3B 72.1% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $10.0 / $50.0 | $0.03 / $0.12 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Granite 4.2 3B dibanding Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback): kecerdasan 83.0% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 99.9% lebih rendah, dan waktu total 72.1% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) skor 57.60 untuk $8708.
- Granite 4.2 3B berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Low) skor 21.50 untuk $10.6.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1/granite-4-2-3b · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1/granite-4-2-3b?format=md · llms.txt · keterampilan agen