Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) vs MiniMax-M3
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) oleh Anthropic atau MiniMax-M3 oleh MiniMax? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) mendapat 24.2 poin lebih tinggi (53.4 vs 29.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 24× lebih besar ($13129 vs $538; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) jika Anda butuh kecerdasan di atas 29.2, dan MiniMax-M3 jika 29.2 sudah cukup.
| Metrik | Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) | MiniMax-M3 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 53.4 | 29.2 | −45.3% MiniMax-M3 45.3% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $13,128.86 | $537.98 | −95.9% MiniMax-M3 95.9% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 201.53s | 25.05s | −87.6% MiniMax-M3 87.6% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $10.0 / $50.0 | $0.30 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
MiniMax-M3 dibanding Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback): kecerdasan 45.3% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 95.9% lebih rendah, dan waktu total 87.6% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) skor 57.60 untuk $8708.
- MiniMax-M3 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1/minimax-m3 · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1/minimax-m3?format=md · llms.txt · keterampilan agen