Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) vs GPT-5.6 Luna (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) oleh Anthropic atau GPT-5.6 Luna (Max) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-11-10.
Tergantung anggaran Anda
Claude Fable 5.2 (High, Default Fallbac… mendapat 38.0 poin lebih tinggi (61.8 vs 23.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 21× lebih besar ($7106 vs $334; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Fable 5.2 (High, Default Fallbac… jika Anda butuh kecerdasan di atas 23.8, dan GPT-5.6 Luna (Max) jika 23.8 sudah cukup.
| Metrik | Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) | GPT-5.6 Luna (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 61.8 | 23.8 | −61.5% GPT-5.6 Luna (Max) 61.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $7,105.77 | $334.35 | −95.3% GPT-5.6 Luna (Max) 95.3% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 36.05s | 133.74s | +271.0% GPT-5.6 Luna (Max) is 271.0% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $8.00 / $40.0 | $0.20 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-5.6 Luna (Max) dibanding Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback): kecerdasan 61.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 95.3% lebih rendah, dan waktu total 271.0% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- GPT-5.6 Luna (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Terra (High) skor 42.40 untuk $267.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-high/gpt-5-6-luna · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-high/gpt-5-6-luna?format=md · llms.txt · keterampilan agen