Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) vs GPT-6 Luna (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) oleh Anthropic atau GPT-6 Luna (Max) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-11-10.
Tergantung anggaran Anda
Claude Fable 5.2 (High, Default Fallbac… mendapat 33.9 poin lebih tinggi (61.8 vs 27.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 52× lebih besar ($7106 vs $136; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Fable 5.2 (High, Default Fallbac… jika Anda butuh kecerdasan di atas 27.9, dan GPT-6 Luna (Max) jika 27.9 sudah cukup.
| Metrik | Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) | GPT-6 Luna (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 61.8 | 27.9 | −54.9% GPT-6 Luna (Max) 54.9% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $7,105.77 | $136.06 | −98.1% GPT-6 Luna (Max) 98.1% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 35.94s | 123.16s | +242.7% GPT-6 Luna (Max) is 242.7% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $8.00 / $40.0 | $0.10 / $0.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6 Luna (Max) dibanding Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback): kecerdasan 54.9% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 98.1% lebih rendah, dan waktu total 242.7% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- GPT-6 Luna (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Muse Ember (Max) skor 36.00 untuk $117.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-high/gpt-6-luna · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-high/gpt-6-luna?format=md · llms.txt · keterampilan agen