Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) vs GPT-6 Sol (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) oleh Anthropic atau GPT-6 Sol (Max) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-11-10.
Tergantung anggaran Anda
Claude Fable 5.2 (High, Default Fallbac… mendapat 17.6 poin lebih tinggi (61.8 vs 44.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.7× lebih besar ($7106 vs $1930; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Fable 5.2 (High, Default Fallbac… jika Anda butuh kecerdasan di atas 44.2, dan GPT-6 Sol (Max) jika 44.2 sudah cukup.
| Metrik | Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) | GPT-6 Sol (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 61.8 | 44.2 | −28.5% GPT-6 Sol (Max) 28.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $7,105.77 | $1,930.40 | −72.8% GPT-6 Sol (Max) 72.8% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 36.05s | 113.48s | +214.8% GPT-6 Sol (Max) is 214.8% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $8.00 / $40.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6 Sol (Max) dibanding Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback): kecerdasan 28.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 72.8% lebih rendah, dan waktu total 214.8% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- GPT-6 Sol (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 54.60 untuk $1124.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-high/gpt-6-sol · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-high/gpt-6-sol?format=md · llms.txt · keterampilan agen