Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) vs Grok 4.7 (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) oleh Anthropic atau Grok 4.7 (Low) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-11-10.
Tergantung anggaran Anda
Claude Fable 5.2 (High, Default Fallbac… mendapat 30.7 poin lebih tinggi (61.8 vs 31.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.3× lebih besar ($7106 vs $2169; keduanya kelas unggulan). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Fable 5.2 (High, Default Fallbac… jika Anda butuh kecerdasan di atas 31.1, dan Grok 4.7 (Low) jika 31.1 sudah cukup.
| Metrik | Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) | Grok 4.7 (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 61.8 | 31.1 | −49.7% Grok 4.7 (Low) 49.7% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $7,105.77 | $2,168.65 | −69.5% Grok 4.7 (Low) 69.5% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 36.05s | 15.94s | −55.8% Grok 4.7 (Low) 55.8% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $8.00 / $40.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Grok 4.7 (Low) dibanding Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback): kecerdasan 49.7% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 69.5% lebih rendah, dan waktu total 55.8% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Grok 4.7 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 54.60 untuk $1124.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-high/grok-4-7-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-high/grok-4-7-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen