Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) vs Qwen3.8 Max (0902)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) oleh Anthropic atau Qwen3.8 Max (0902) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-11-10.
Tergantung anggaran Anda
Claude Fable 5.2 (High, Default Fallbac… mendapat 28.1 poin lebih tinggi (61.8 vs 33.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.1× lebih besar ($7106 vs $6354; keduanya kelas unggulan). Pilih Claude Fable 5.2 (High, Default Fallbac… jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Qwen3.8 Max (0902).
| Metrik | Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) | Qwen3.8 Max (0902) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 61.8 | 33.7 | −45.5% Qwen3.8 Max (0902) 45.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $7,105.77 | $6,353.83 | −10.6% Qwen3.8 Max (0902) 10.6% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 36.05s | 65.50s | +81.7% Qwen3.8 Max (0902) is 81.7% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $8.00 / $40.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Qwen3.8 Max (0902) dibanding Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback): kecerdasan 45.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 10.6% lebih rendah, dan waktu total 81.7% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Qwen3.8 Max (0902) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Gemini 4 Carbon (Medium) skor 58.30 untuk $5903.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-high/qwen3-8-max · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-high/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · keterampilan agen