Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) vs GPT-6.1 Sol (Medium)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) oleh Anthropic atau GPT-6.1 Sol (Medium) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-11-10.
Tergantung anggaran Anda
Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) mendapat 7.6 poin lebih tinggi (53.9 vs 46.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 7.4× lebih besar ($2862 vs $389; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) jika Anda butuh kecerdasan di atas 46.3, dan GPT-6.1 Sol (Medium) jika 46.3 sudah cukup.
| Metrik | Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) | GPT-6.1 Sol (Medium) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 53.9 | 46.3 | −14.1% GPT-6.1 Sol (Medium) 14.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,861.78 | $388.57 | −86.4% GPT-6.1 Sol (Medium) 86.4% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 22.57s | 15.14s | −32.9% GPT-6.1 Sol (Medium) 32.9% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $8.00 / $40.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6.1 Sol (Medium) dibanding Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback): kecerdasan 14.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 86.4% lebih rendah, dan waktu total 32.9% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 54.60 untuk $1124.
- GPT-6.1 Sol (Medium) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-low/gpt-6-1-sol-medium · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-low/gpt-6-1-sol-medium?format=md · llms.txt · keterampilan agen