Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) vs GPT-6 Astra (Medium)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) oleh Anthropic atau GPT-6 Astra (Medium) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-11-10.
Tergantung anggaran Anda
Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) mendapat 2.3 poin lebih tinggi (53.9 vs 51.6), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.1× lebih besar ($2862 vs $2638; keduanya kelas unggulan). Pilih Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GPT-6 Astra (Medium).
| Metrik | Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) | GPT-6 Astra (Medium) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 53.9 | 51.6 | −4.3% GPT-6 Astra (Medium) 4.3% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,861.78 | $2,638.29 | −7.8% GPT-6 Astra (Medium) 7.8% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 22.57s | 19.14s | −15.2% GPT-6 Astra (Medium) 15.2% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $8.00 / $40.0 | $10.0 / $50.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6 Astra (Medium) dibanding Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback): kecerdasan 4.3% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 7.8% lebih rendah, dan waktu total 15.2% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 54.60 untuk $1124.
- GPT-6 Astra (Medium) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 54.60 untuk $1124.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-low/gpt-6-astra-medium · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-low/gpt-6-astra-medium?format=md · llms.txt · keterampilan agen