Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) vs GPT-6 Luna (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) oleh Anthropic atau GPT-6 Luna (High) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-11-10.
Tergantung anggaran Anda
Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) mendapat 32.5 poin lebih tinggi (53.9 vs 21.4), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 46× lebih besar ($2862 vs $62.6; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) jika Anda butuh kecerdasan di atas 21.4, dan GPT-6 Luna (High) jika 21.4 sudah cukup.
| Metrik | Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) | GPT-6 Luna (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 53.9 | 21.4 | −60.3% GPT-6 Luna (High) 60.3% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,861.78 | $62.58 | −97.8% GPT-6 Luna (High) 97.8% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 21.73s | 23.19s | +6.7% GPT-6 Luna (High) is 6.7% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $8.00 / $40.0 | $0.10 / $0.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6 Luna (High) dibanding Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback): kecerdasan 60.3% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 97.8% lebih rendah, dan waktu total 6.7% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 54.60 untuk $1124.
- GPT-6 Luna (High) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-low/gpt-6-luna-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-low/gpt-6-luna-high?format=md · llms.txt · keterampilan agen