Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) vs gpt-oss-120b (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) oleh Anthropic atau gpt-oss-120b (High) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-11-10.
Tergantung anggaran Anda
Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) mendapat 50.1 poin lebih tinggi (53.9 vs 3.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 11× lebih besar ($2862 vs $265; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) jika Anda butuh kecerdasan di atas 3.8, dan gpt-oss-120b (High) jika 3.8 sudah cukup.
| Metrik | Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) | gpt-oss-120b (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 53.9 | 3.8 | −92.9% gpt-oss-120b (High) 92.9% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,861.78 | $264.99 | −90.7% gpt-oss-120b (High) 90.7% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 22.57s | 12.71s | −43.7% gpt-oss-120b (High) 43.7% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $8.00 / $40.0 | $0.15 / $0.60 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
gpt-oss-120b (High) dibanding Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback): kecerdasan 92.9% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 90.7% lebih rendah, dan waktu total 43.7% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 54.60 untuk $1124.
- gpt-oss-120b (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Terra (Medium) skor 38.20 untuk $190.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-low/gpt-oss-120b · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-low/gpt-oss-120b?format=md · llms.txt · keterampilan agen