Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) vs GPT-6.1 Sol (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) oleh Anthropic atau GPT-6.1 Sol (Max) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-11-10.
Tergantung anggaran Anda
Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallb… mendapat 1.8 poin lebih tinggi (56.4 vs 54.6), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.0× lebih besar ($3360 vs $1124; kelas biaya unggulan vs premium). Pilih Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallb… jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GPT-6.1 Sol (Max).
| Metrik | Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) | GPT-6.1 Sol (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 56.4 | 54.6 | −3.2% GPT-6.1 Sol (Max) 3.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $3,359.66 | $1,123.97 | −66.5% GPT-6.1 Sol (Max) 66.5% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 27.53s | 330.89s | +1101.9% GPT-6.1 Sol (Max) is 1101.9% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $8.00 / $40.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6.1 Sol (Max) dibanding Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback): kecerdasan 3.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 66.5% lebih rendah, dan waktu total 1101.9% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- GPT-6.1 Sol (Max) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-medium/gpt-6-1-sol · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-medium/gpt-6-1-sol?format=md · llms.txt · keterampilan agen