Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) vs GPT-6 Astra (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) oleh Anthropic atau GPT-6 Astra (Low) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-11-10.
Tergantung anggaran Anda
Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallb… mendapat 13.1 poin lebih tinggi (56.4 vs 43.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.0× lebih besar ($3360 vs $1651; kelas biaya unggulan vs premium). Pilih Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallb… jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GPT-6 Astra (Low).
| Metrik | Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) | GPT-6 Astra (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 56.4 | 43.3 | −23.2% GPT-6 Astra (Low) 23.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $3,359.66 | $1,650.75 | −50.9% GPT-6 Astra (Low) 50.9% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 27.53s | 16.24s | −41.0% GPT-6 Astra (Low) 41.0% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $8.00 / $40.0 | $10.0 / $50.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6 Astra (Low) dibanding Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback): kecerdasan 23.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 50.9% lebih rendah, dan waktu total 41.0% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- GPT-6 Astra (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 54.60 untuk $1124.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-medium/gpt-6-astra-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-medium/gpt-6-astra-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen