Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) vs GPT-6 Luna (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) oleh Anthropic atau GPT-6 Luna (Max) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-11-10.
Tergantung anggaran Anda
Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallb… mendapat 28.5 poin lebih tinggi (56.4 vs 27.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 25× lebih besar ($3360 vs $136; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallb… jika Anda butuh kecerdasan di atas 27.9, dan GPT-6 Luna (Max) jika 27.9 sudah cukup.
| Metrik | Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) | GPT-6 Luna (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 56.4 | 27.9 | −50.5% GPT-6 Luna (Max) 50.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $3,359.66 | $136.06 | −96.0% GPT-6 Luna (Max) 96.0% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 27.53s | 117.59s | +327.1% GPT-6 Luna (Max) is 327.1% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $8.00 / $40.0 | $0.10 / $0.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6 Luna (Max) dibanding Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback): kecerdasan 50.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 96.0% lebih rendah, dan waktu total 327.1% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- GPT-6 Luna (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Muse Ember (Max) skor 36.00 untuk $117.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-medium/gpt-6-luna · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-medium/gpt-6-luna?format=md · llms.txt · keterampilan agen