Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) vs GPT-6.1 Sol (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) oleh Anthropic atau GPT-6.1 Sol (Max) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-11-10.
Tergantung anggaran Anda
Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallba… mendapat 7.6 poin lebih tinggi (62.2 vs 54.6), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 10× lebih besar ($11742 vs $1124; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallba… jika Anda butuh kecerdasan di atas 54.6, dan GPT-6.1 Sol (Max) jika 54.6 sudah cukup.
| Metrik | Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) | GPT-6.1 Sol (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 62.2 | 54.6 | −12.2% GPT-6.1 Sol (Max) 12.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $11,741.62 | $1,123.97 | −90.4% GPT-6.1 Sol (Max) 90.4% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 102.03s | 316.44s | +210.1% GPT-6.1 Sol (Max) is 210.1% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $8.00 / $40.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6.1 Sol (Max) dibanding Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback): kecerdasan 12.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 90.4% lebih rendah, dan waktu total 210.1% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- GPT-6.1 Sol (Max) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-xhigh/gpt-6-1-sol · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-xhigh/gpt-6-1-sol?format=md · llms.txt · keterampilan agen