Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) vs GPT-6.1 Sol (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) oleh Anthropic atau GPT-6.1 Sol (High) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-11-10.
Tergantung anggaran Anda
Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallba… mendapat 11.9 poin lebih tinggi (62.2 vs 50.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 20× lebih besar ($11742 vs $573; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallba… jika Anda butuh kecerdasan di atas 50.3, dan GPT-6.1 Sol (High) jika 50.3 sudah cukup.
| Metrik | Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) | GPT-6.1 Sol (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 62.2 | 50.3 | −19.1% GPT-6.1 Sol (High) 19.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $11,741.62 | $573.17 | −95.1% GPT-6.1 Sol (High) 95.1% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 102.03s | 77.66s | −23.9% GPT-6.1 Sol (High) 23.9% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $8.00 / $40.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6.1 Sol (High) dibanding Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback): kecerdasan 19.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 95.1% lebih rendah, dan waktu total 23.9% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- GPT-6.1 Sol (High) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-xhigh/gpt-6-1-sol-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-xhigh/gpt-6-1-sol-high?format=md · llms.txt · keterampilan agen