Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) vs GPT-6 Luna (Medium)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) oleh Anthropic atau GPT-6 Luna (Medium) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-11-10.
Tergantung anggaran Anda
Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallba… mendapat 43.7 poin lebih tinggi (62.2 vs 18.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 297× lebih besar ($11742 vs $39.5; kelas biaya unggulan vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallba… jika Anda butuh kecerdasan di atas 18.5, dan GPT-6 Luna (Medium) jika 18.5 sudah cukup.
| Metrik | Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) | GPT-6 Luna (Medium) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 62.2 | 18.5 | −70.3% GPT-6 Luna (Medium) 70.3% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $11,741.62 | $39.55 | −99.7% GPT-6 Luna (Medium) 99.7% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 102.03s | 13.92s | −86.4% GPT-6 Luna (Medium) 86.4% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $8.00 / $40.0 | $0.10 / $0.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6 Luna (Medium) dibanding Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback): kecerdasan 70.3% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 99.7% lebih rendah, dan waktu total 86.4% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- GPT-6 Luna (Medium) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-xhigh/gpt-6-luna-medium · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-xhigh/gpt-6-luna-medium?format=md · llms.txt · keterampilan agen