Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) vs Mistral Medium 3.5
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) oleh Anthropic atau Mistral Medium 3.5 oleh Mistral? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-11-10.
Tergantung anggaran Anda
Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallba… mendapat 57.6 poin lebih tinggi (62.2 vs 4.6), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 11× lebih besar ($11742 vs $1103; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallba… jika Anda butuh kecerdasan di atas 4.6, dan Mistral Medium 3.5 jika 4.6 sudah cukup.
| Metrik | Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) | Mistral Medium 3.5 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 62.2 | 4.6 | −92.6% Mistral Medium 3.5 92.6% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $11,741.62 | $1,103.02 | −90.6% Mistral Medium 3.5 90.6% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 102.03s | 17.32s | −83.0% Mistral Medium 3.5 83.0% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $8.00 / $40.0 | $1.50 / $7.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Mistral Medium 3.5 dibanding Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback): kecerdasan 92.6% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 90.6% lebih rendah, dan waktu total 83.0% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Mistral Medium 3.5 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 52.50 untuk $718.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-xhigh/mistral-medium-3-5 · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-xhigh/mistral-medium-3-5?format=md · llms.txt · keterampilan agen