Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) vs Claude Opus 5 (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) oleh Anthropic atau Claude Opus 5 (Max) oleh Anthropic? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-11-10.
Tergantung anggaran Anda
Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) mendapat 20.4 poin lebih tinggi (64.6 vs 44.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.5× lebih besar ($22191 vs $9010; keduanya kelas unggulan). Pilih Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Claude Opus 5 (Max).
| Metrik | Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) | Claude Opus 5 (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 64.6 | 44.2 | −31.6% Claude Opus 5 (Max) 31.6% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $22,191.42 | $9,009.82 | −59.4% Claude Opus 5 (Max) 59.4% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 258.66s | 76.83s | −70.3% Claude Opus 5 (Max) 70.3% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $8.00 / $40.0 | $5.00 / $25.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Claude Opus 5 (Max) dibanding Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback): kecerdasan 31.6% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 59.4% lebih rendah, dan waktu total 70.3% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Claude Opus 5 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) skor 61.80 untuk $7106.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-2/claude-opus-5 · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-2/claude-opus-5?format=md · llms.txt · keterampilan agen