Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) vs GPT-6.1 Sol (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) oleh Anthropic atau GPT-6.1 Sol (Xhigh) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-11-10.
Tergantung anggaran Anda
Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) mendapat 12.1 poin lebih tinggi (64.6 vs 52.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 31× lebih besar ($22191 vs $718; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) jika Anda butuh kecerdasan di atas 52.5, dan GPT-6.1 Sol (Xhigh) jika 52.5 sudah cukup.
| Metrik | Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) | GPT-6.1 Sol (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 64.6 | 52.5 | −18.7% GPT-6.1 Sol (Xhigh) 18.7% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $22,191.42 | $717.71 | −96.8% GPT-6.1 Sol (Xhigh) 96.8% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 258.66s | 174.61s | −32.5% GPT-6.1 Sol (Xhigh) 32.5% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $8.00 / $40.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6.1 Sol (Xhigh) dibanding Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback): kecerdasan 18.7% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 96.8% lebih rendah, dan waktu total 32.5% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- GPT-6.1 Sol (Xhigh) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-2/gpt-6-1-sol-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-2/gpt-6-1-sol-xhigh?format=md · llms.txt · keterampilan agen