Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) vs DeepSeek V3 (Dec '24)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) oleh Anthropic atau DeepSeek V3 (Dec '24) oleh DeepSeek? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Tergantung anggaran Anda
Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) mendapat 41.1 poin lebih tinggi (49.6 vs 8.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 440× lebih besar ($11161 vs $25.4; kelas biaya unggulan vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) jika Anda butuh kecerdasan di atas 8.5, dan DeepSeek V3 (Dec '24) jika 8.5 sudah cukup.
| Metrik | Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) | DeepSeek V3 (Dec '24) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 49.6 | 8.5 | −82.9% DeepSeek V3 (Dec '24) 82.9% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $11,160.86 | $25.37 | −99.8% DeepSeek V3 (Dec '24) 99.8% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 85.37s | 10.23s | −88.0% DeepSeek V3 (Dec '24) 88.0% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $10.0 / $50.0 | $0.32 / $0.89 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
DeepSeek V3 (Dec '24) dibanding Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback): kecerdasan 82.9% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 99.8% lebih rendah, dan waktu total 88.0% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) skor 57.60 untuk $8708.
- DeepSeek V3 (Dec '24) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Low) skor 21.50 untuk $10.6.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5/deepseek-v3 · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5/deepseek-v3?format=md · llms.txt · keterampilan agen