Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) vs GLM-5.1 (Reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) oleh Anthropic atau GLM-5.1 (Reasoning) oleh Z AI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Tergantung anggaran Anda
Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) mendapat 23.5 poin lebih tinggi (49.6 vs 26.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 7.5× lebih besar ($11161 vs $1487; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) jika Anda butuh kecerdasan di atas 26.1, dan GLM-5.1 (Reasoning) jika 26.1 sudah cukup.
| Metrik | Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) | GLM-5.1 (Reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 49.6 | 26.1 | −47.4% GLM-5.1 (Reasoning) 47.4% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $11,160.86 | $1,486.78 | −86.7% GLM-5.1 (Reasoning) 86.7% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 85.37s | 62.92s | −26.3% GLM-5.1 (Reasoning) 26.3% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $10.0 / $50.0 | $1.28 / $4.07 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
GLM-5.1 (Reasoning) dibanding Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback): kecerdasan 47.4% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 86.7% lebih rendah, dan waktu total 26.3% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) skor 57.60 untuk $8708.
- GLM-5.1 (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5/glm-5-1 · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5/glm-5-1?format=md · llms.txt · keterampilan agen