Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) vs GPT-6 Luna (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) oleh Anthropic atau GPT-6 Luna (Xhigh) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) mendapat 15.0 poin lebih tinggi (49.6 vs 34.6), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 167× lebih besar ($11161 vs $66.8; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) jika Anda butuh kecerdasan di atas 34.6, dan GPT-6 Luna (Xhigh) jika 34.6 sudah cukup.
| Metrik | Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) | GPT-6 Luna (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 49.6 | 34.6 | −30.2% GPT-6 Luna (Xhigh) 30.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $11,160.86 | $66.81 | −99.4% GPT-6 Luna (Xhigh) 99.4% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 123.77s | 31.80s | −74.3% GPT-6 Luna (Xhigh) 74.3% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $10.0 / $50.0 | $0.10 / $0.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6 Luna (Xhigh) dibanding Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback): kecerdasan 30.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 99.4% lebih rendah, dan waktu total 74.3% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) skor 57.60 untuk $8708.
- GPT-6 Luna (Xhigh) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5/gpt-6-luna-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5/gpt-6-luna-xhigh?format=md · llms.txt · keterampilan agen